Ширнемся винтом?

Xakep Online -> Журнал, номер #010, стр. 010-014-1

Автор: SideX (sidex@xakep.ru)

ПРОЛОЖИМ ПРОЛОНГИРОВАНИЕ ПРОЛОГА

Если ты помнишь, то первый жесткий диск появился в 1956 году, состоял из 50 "блинов" диаметром 70 см и вмещал 4,5 мега информации, а стоил он при том около сорока косарей баксов. Так прикинь: если память компьютера претерпела такой глобальный прогресс, то, возможно, и человека ожидает столь же головокружительный восход? И про 3% используемых ресурсов мозга мы забудем, оттого как их будет 3003%, а про всякие напасти, типа "сотрясение мозга", мы и знать не будем, так как хрупкий мозг заменят флэш-карты... Платное образование? Отдыхает. Мы покупаем "Британику" на Митьке, заносим 100 томов информации в свою память, и не надо портить здоровье, просиживая годы за партой, а вместо Павловских рефлексов - стабильные макросы. Революция? О да, но не стоит хватать стамеску с молотком и носиться в поисках подопытных - за это могут отправить сам знаешь куда, ведь пока ламеров не оправдывают, как ни жаль. Так что давай дадим прогрессу свободу, и будь уверен: все будет ОК. А пока давай рассмотрим жесткую долгую память компов, и, выбрав новую железку компутеру, ты примешь участие в прогрессе памяти человека. В путь.

РАЗВИНТИМ ВИНТИКИ ВИНТОВ

Составляя обзор, я решил разделить рассматриваемые диски по брэндам, производящим их. Я понимаю, что нынче время непростое, но, несмотря на это, я тестировал модели "пышных" объемов. Сегодня винт на 15 гигабайт может показаться излишне объемным, но это только сегодня. Вспомни: лет 5 назад гектарный винт считался очень крутым, и такой винчестер покупали скорее для понта. А что с ним сейчас? То-то же. Так что берем большой хард на "черный день", а вот тебе и сам обзор.

Weste Digital - Цифровой Вестерн с не лучшим концом

С этого производителя я начал не случайно, чтобы не впадать в крайности юношеского максимализма и не гнать что-то типа: "Ваще, отстой" или "Бросай гирлу, продавай флэт с тачкой и иди за этой вертушкой". Популярность WD шла по синусоиде: от взлетов продаж до полного дауна после траблов с серией винтов, имевших крупные баги. С WD я близко познакомился и имел сношения в период с 94 по 96 год. Зарекомендовали себя работой вполне нормально, но не более, т.к. особых подвигов по скорости и работоспособности замечено не было. К гиморным качествам этих блинов можно было отнести то, что они как-то неуютно грелись, охлаждались лишь методой, подкинутой моим дедом-стариканом, то есть периодическими отключеньями, в связи с чем круглосуточный график работы был исключен. Но теперь мелкая, но все же неприятность, позади, по крайней мере, судя по модели AC 313000, имеющей объем 13 гигабайт. С выпуском линейки Caviar, WD решила массу сложностей, например, с тем же нагревом, но зато нагребла тучу проблем с недержанием, т.е. новый девайс не закидает твою мамку пометом, но словарный понос я могу тебе гарантировать. При загрузке и просыпании он будет взывать к диалогу, жаловаться: какого хлея ты меня разбудил? И с горя будет долго и шумно плакать, ожидая сладостного Power OFF. Выдающихся скоростных показателей я так и не увидел, и по результатам тестирования девайс логичнее отнести к аутсайдерам. Скорость вращения шпинделя (это типа кренделя, только чем он быстрее бегает, тем значительно больше за него бабок дают, а не как кренделю - только на пиво) равна 5400 оборотов в минуту, что является стандартом "де Fuckто" для сегодняшнего производителя винтов, и особого внимания не требует. Но, возможно, я, как всегда, сгустил краски - ведь при всей шумности и невыразительности модель AC313000 вполне подходит не очень требовательному пользователю и достаточно надежна. Про остальные основные положения по этой модели я распространяться не хочу, т.к. ты их можешь видеть в таблице, и вообще эпилога пользования я найти не смог. Возможно, сказалась неяркость образца, отсутствие полноценной рекламной кампании, да и не особая популярность WD у нашего пользователя. Только могу заметить, что по ходу пользования я не увидел проблем в эксплуатации.

Quantum - квантовый качок

Квантом в представлении не нуждается, все знают модель FireBall, ставшую хитом у отечественного юзера. Также, помнится, год-другой назад очень многие новые компы комплектовались квантовскими хардами. Квантомы известны и ныне, особенно популярны среди производителей ноутбуков, потому что Q-двухдюймовые модели показывают одни из лучших скоростных и антиударных показателей. Про антиударность могу все однозначно подтвердить: я однажды устанавливал корефану винт и производил это дело под пиво, в связи с чем немного приласкал FB об пол, но это никак не сказалось на работостойкости, несмотря на уже приличный срок эксплуатации.

Так что, выбирая Q, ты можешь сколотить крутой рок-группешник, став ударником. Тебе в этом поможет барабановидный винчестер от Квантома, и не беспокойся: этот брэнд обычно дает приличную гарантию на товар, и даже если винт раздолбаешь, тебе его без проблем сменят, да и до этого вряд ли дойдет - они реально крепки. В отношении Q есть, правда, у меня одна претензия: вместо разработки новых, более прогрессивных моделей, они продолжают распространять совершенно устаревшие модели. Например, еще продвигается модель Pioneer. А ты был пионером? Нет? Я тоже, но знаю, что были эдакие тормозные ребята, занятые хронической пропагандой. Модель Pioneer также тормозная (4500 оборотов в минуту), а пропагандой занимается не сам винт, а рекламный отдел Q. Под действием той самой пропаганды один мой корефан купил комп с установленным Пионером. Надо сказать, он не доволен скоростью, хотя особых жалоб я от него не слышал. Еще больший облом с моделью BigFoot. Зацени: название звучное, клевое выбрали, но, судя по сверхнизкой скорости (3600 оборотов в минуту), назвать это можно скорее BigLegs - жирные ляжки, ведь надо иметь очень жирные ноги, чтобы так медленно бегать. Я знал одного чувака, который недавно попал на этой модели, ему впарили BF под видом супер-прогрессивной разработки и низкую цену объяснили особым расположением к его персоне. Помимо торможения модель сильно греется, и лох теперь вытащил комп на балкон. И вполне понятно, что внутри кузова можно открыть коптильню для кур - гриль, а еще теперь чувак держит винт в грязных лапах и ожидает Алекса Омрона, разработчика BF, чтобы кинуть ему на лысую башку злосчастный блин прям с балкона. Так что просто вестись на имя Quantum не стоит, всегда смотри наименование модели. Я уважаю экономных людей, но когда в эхе или конфе видишь что-то типа: plz, скиньте прошивку для Зухель 2400 и кулер для 286, становится как-то неуютно, и Пионера с жирноногим рассматривать мы не будем. Это моветон. Давай лучше посмотрим на любимый FireBall. В этой серии есть линейка ST - слабенькие, EL - средненькие, но по-настоящему порадовали образцы серии FBEX, но это не значит, что про FBST и FBEL стоит забыть, потому что они стоят дешевле, качество незначительно ниже, но все я рекомендую брать винт из серии EX. А то ты как будто выпендриваться не любишь? Вот и я люблю :). В защиту ST и EL могу сказать, что, даже при их "непродвинутости", они имеют достаточно неплохой буфер против значительно меньшего у моделей такого уровня от другого производителя. У EX выше плотность записи, так что быстродействие поднялось и надежность повысилась (типа лохматость повысилась, линяет меньше). Обидно, но в представленной серии нет образцов на 7200, а присутствуют лишь модели на 5400 оборотов в минуту. Возможно, из-за этого ни одна модель из FB не стала лидером среди тестируемых хардов. Но все равно Q дал лучшие показатели среди моделей-пятитысячников. Да и к семитысячникам почти подошел их EX312700, и показатель в 95% по тесту Winbench, относительно лидера теста IBM, с их гигантом Titan DTTA371290. Некоторые устраивают дефматчи, суть которых - кто быстрее за пивом сгоняет. Производители комплектующих тоже люди и соревноваться любят так же, выкидывая пальцы, что они круче крутых, и обещают запредельные скорости. Так AMD гнала, что их K6-III пинцетней интеловского P!!! Впоследствии стало ясно, что это гон. Так же вот и с винтами Q обещал время доступа, равное 9,5 МС. А в RL получилось 11,5 мс. Правда, такое же положение вещей и с иными винтами, от других производителей, так что не расстраивайся. Насчет шумности тестируемой модели ничего плохого сказать не могу, но при загрузке винт все-таки пытался кричать всякий бред, но потом все понял и при следующей загрузке уже был тих и спокоен. Так что берешь Q - понимаешь, что такое тишина, и даже если прорвутся мыслишки вслух, они будут исключительно мудры: Х - рулез. Когда надо курсовик или лабораторку сдавать, то у тебя поднимается температура, то бишь ты заболеваешь? Эх, лентяй... а вот FB молодец, и уж как я его грузил, мучил - а температура так и не поднялась выше 36.6. Даже когда я его запихал в свой системный блок, забитый под завязку хламом, FBEX нагрелся, но не превысил норму. Так что всякая хрень, типа дополнительных кулеров, не нужна. Без них и так все будет кульно. Но не стоит это относить к заслугам Q, ведь ты можешь видеть из таблицы, что, как я и писал, скорость равна 5400 оборотам, и у других моделей на такой скорости также не было перегревов. Модели серии FBEX я рекомендую для покупки качественного и при этом не самого дорогого девайса. У моделей из этой серии, на мой взгляд, одно из лучших соотношений цена на... сори ит минз - на качество. По общим показателям же Q несколько отстает от IBM. FBEX можно было бы назвать оптимальным выбором для домашнего мощного компа, т.к. по тестам образцы FBEX`a вошли в тройку лидеров, но IBM оказался несколько вкуснее. Про него отдельно.

Содержание  Вперед на стр. 010-014-2

ttfb: 4.723072052002 ms