Битва трансляторов

Крис Касперски

Хакер, номер #092, стр. 092-118-1

ASM-трансляторы: что такое хорошо и что такое плохо

Проблема выбора «единственного правильного» ассемблерного транслятора мучает не только начинающих, но и профессиональных программистов. У каждого продукта есть своя когорта поклонников, и спор о преимуществах/недостатках рискует превратиться в священные войны с выносом тел погибших. На форумах такие дискуссии лучше не разводить и вещать в одностороннем порядке, как я, собственно, и поступил, сравнив MASM, TASM, FASM, NASM, YASM и некоторые другие ассемблеры по всему спектру критериев, значимость которых каждый должен оценивать сам.

Основополагающие критерии

Существует ряд критериев, существенных для всех категорий программистов. Начнем с генерации отладочной информации, без которой отладка программы сложнее, чем «hello, word», превращается в настоящую пытку. Но если формат отладочной информации — это задний двор транслятора, то формат выходных файлов — это его лицо. Непосвященные только пожмут плечами. Какой там формат? Обыкновенный obj, из которого с помощью линкера можно изготовить все, что угодно: от exe до dll. На самом деле, «обыкновенных» объектных файлов в природе не бывает. Есть omf (в редакциях от Microsoft и IBM), coff, elf, aout и куча разной экзотики в стиле as86, rdf, ieee и т.д. Также заслуживает внимания возможность «сквозной» генерации двоичных файлов, не требующая помощи со стороны линкера. А некоторые ассемблеры (например, FASM) даже позволяют «вручную» генерировать исполняемые файлы и динамические библиотеки различных форматов, полностью контролируя процесс их создания и заполняя ключевые поля по своему усмотрению. Впрочем, программы, целиком написанные на ассемблере, — это либо вирусы, либо демки, либо учебные, либо обычный садомазохизм. На ассемблере чаще пишутся лишь системно-зависимые компоненты или модули, критичные к быстродействию, которые затем линкуются к основному проекту, и если ассемблер генерирует только omf, а компилятор — coff, то возникает проблема сборки «разнокалиберных» форматов воедино. Мне известен только один линкер, умеющий это делать, — ulink от Юрия Харона, он же обеспечивают нехилые возможности по сборке файлов «вручную», так что выбор конкретного ассемблерного транслятора целиком лежит на совести (и компетенции) программиста. Но все-таки лучше, чтобы и ассемблер, и компилятор генерировали одинаковые форматы объектных файлов.

Другой немаловажный критерий — количество поддерживаемых процессорных архитектур, которых в линейке x86 набралось уже больше десятка. Кстати, ни один из трансляторов не поддерживает набор команд x86-процессоров в полном объеме. Например, на MASM'е невозможно написать jmp 0007h:00000000h, и поэтому приходится прибегать к различным ухищрениям: либо реализовать команду через DB, что очень неудобно, либо заталкивать в стек сегмент/смещение, а потом делать retf, но это длинно, и к тому же воздействует на стек, которого у нас может и не быть.

MASM

Продукт жизнедеятельности ранней компании Microsoft, которой тот был нужен для создания MS-DOS, а позднее и для Windows 9x/NT. После выхода версии 6.13 продукт на некоторое время тормознул в развитии, но потом здравый смысл взял верх, и последняя версия (на момент написания этих строк — 6.13.8204) поддерживает уникод, все SSE/SSEII/SEEIII-расширения, объявляемые двумя директивами .686/.XMM, а также архитектуру AMD x86-64. Платформа Intel IA64 не поддерживается, но Microsoft поставляет Intel-ассемблер IAS.EXE.

Содержание  Вперед на стр. 092-118-2
загрузка...
Журнал Хакер #151Журнал Хакер #150Журнал Хакер #149Журнал Хакер #148Журнал Хакер #147Журнал Хакер #146Журнал Хакер #145Журнал Хакер #144Журнал Хакер #143Журнал Хакер #142Журнал Хакер #141Журнал Хакер #140Журнал Хакер #139Журнал Хакер #138Журнал Хакер #137Журнал Хакер #136Журнал Хакер #135Журнал Хакер #134Журнал Хакер #133Журнал Хакер #132Журнал Хакер #131Журнал Хакер #130Журнал Хакер #129Журнал Хакер #128Журнал Хакер #127Журнал Хакер #126Журнал Хакер #125Журнал Хакер #124Журнал Хакер #123Журнал Хакер #122Журнал Хакер #121Журнал Хакер #120Журнал Хакер #119Журнал Хакер #118Журнал Хакер #117Журнал Хакер #116Журнал Хакер #115Журнал Хакер #114Журнал Хакер #113Журнал Хакер #112Журнал Хакер #111Журнал Хакер #110Журнал Хакер #109Журнал Хакер #108Журнал Хакер #107Журнал Хакер #106Журнал Хакер #105Журнал Хакер #104Журнал Хакер #103Журнал Хакер #102Журнал Хакер #101Журнал Хакер #100Журнал Хакер #099Журнал Хакер #098Журнал Хакер #097Журнал Хакер #096Журнал Хакер #095Журнал Хакер #094Журнал Хакер #093Журнал Хакер #092Журнал Хакер #091Журнал Хакер #090Журнал Хакер #089Журнал Хакер #088Журнал Хакер #087Журнал Хакер #086Журнал Хакер #085Журнал Хакер #084Журнал Хакер #083Журнал Хакер #082Журнал Хакер #081Журнал Хакер #080Журнал Хакер #079Журнал Хакер #078Журнал Хакер #077Журнал Хакер #076Журнал Хакер #075Журнал Хакер #074Журнал Хакер #073Журнал Хакер #072Журнал Хакер #071Журнал Хакер #070Журнал Хакер #069Журнал Хакер #068Журнал Хакер #067Журнал Хакер #066Журнал Хакер #065Журнал Хакер #064Журнал Хакер #063Журнал Хакер #062Журнал Хакер #061Журнал Хакер #060Журнал Хакер #059Журнал Хакер #058Журнал Хакер #057Журнал Хакер #056Журнал Хакер #055Журнал Хакер #054Журнал Хакер #053Журнал Хакер #052Журнал Хакер #051Журнал Хакер #050Журнал Хакер #049Журнал Хакер #048Журнал Хакер #047Журнал Хакер #046Журнал Хакер #045Журнал Хакер #044Журнал Хакер #043Журнал Хакер #042Журнал Хакер #041Журнал Хакер #040Журнал Хакер #039Журнал Хакер #038Журнал Хакер #037Журнал Хакер #036Журнал Хакер #035Журнал Хакер #034Журнал Хакер #033Журнал Хакер #032Журнал Хакер #031Журнал Хакер #030Журнал Хакер #029Журнал Хакер #028Журнал Хакер #027Журнал Хакер #026Журнал Хакер #025Журнал Хакер #024Журнал Хакер #023Журнал Хакер #022Журнал Хакер #021Журнал Хакер #020Журнал Хакер #019Журнал Хакер #018Журнал Хакер #017Журнал Хакер #016Журнал Хакер #015Журнал Хакер #014Журнал Хакер #013Журнал Хакер #012Журнал Хакер #011Журнал Хакер #010Журнал Хакер #009Журнал Хакер #008Журнал Хакер #007Журнал Хакер #006Журнал Хакер #005Журнал Хакер #004Журнал Хакер #003Журнал Хакер #002Журнал Хакер #001