Простые серьезные сканеры для простых серьезных перцев

test_lab (test_lab@gameland.ru)

Xakep, номер #059, стр. 059-014-1

test_lab выражает благодарность компании Сетевая Лаборатория (т. 500-03-05) за предоставленное для тестирования оборудование

Процессор(socket 462): AMD Athlon XP 3000+ (333FSB)

Память: HYUNDAI DDR400 (PC3200) 256 Мбайт (2 модуля)

Видеоадаптер: ASUS V9480/128M (на чипсете GeForce 4 Ti4800 SE от nVidia)

Жесткий диск: SAMSUNG SV1204H 120 Гбайт

Блок питания: Thermaltake 360W

Windows XP, DirectX 9.0, PCMark 2002, 3DMark 2003

Вентилятор Glacialtech Diamond 2000

Список протестированного оборудования

BENQ 4300U

EPSON Perfection 1260

Hewlett Packard ScanJet 3530c

MUSTEK BearPaw 2400TA Plus

UMAX AstraSlim 1200 SE

Genius ColorPage-HR7X Slim

У современных сканеров есть куча полезных фич. Чудовищные разрешения, возможность сканировать фотопленку и рельефные объекты. Дрова этих мегадевайсов тоже не отстают: отправка фото на мыло "в одно нажатие", сканирование для веб-страниц, встроенные в драйвер системы OCR и прочая лирика. Помимо этого, есть возможность просто, но со вкусом отсканировать то, что надо и так, как надо. Раз есть своя голова на плечах, то и сканировать будем сами. Тем более, иногда надо подретушировать синяки под глазами... (нет синяков – бегом за ночным интернетом в ближайший ларек). Попробуем разобраться, как предлагают осуществить нашу незатейливую мечту производители современных сканеров. В нашем тестировании приняли участие пять сканеров: MUSTEK BearPaw 2400TA Plus, EPSON Perfection 1260, BENQ 4300U, Hewlett Packard ScanJet 3530c, UMAX AstraSlim 1200 SE. Все они имеют правильную для домашнего пользования цену – до $100.

Тестировалась скорость выполнения прескана и сканирование листа A4 в полноцветном режиме (насколько позволял сканер и его дрова) в разрешении 300 ppi. Если кому-то мало – читать следующий абзац. Замерялась скорость выполнения сканирования от нажатия кнопки скан/прескан до появления изображения в окне программы/драйвера. Тестовая платформа – Microsoft Windows XP, для сканеров EPSON Perfection 1260, BENQ 4300U, MUSTEK BearPaw 2400TA Plus - Linux RedHat 7.3. Впрочем, для последнего неудачно, его линуксовые дрова (на момент тестирования) имели статус beta и работать у нас отказались, сославшись на ошибку обмена данными со сканером.

Жизненный опыт подсказывает, что 300 ppi – наиболее распространенное в нашей повседневной жизни разрешение. Именно столько необходимо для нормального распознавания текста FineReader'ом. Кстати, если кто не знает – лучшая OCR. А если кто не знает, что такое OCR, то пусть запомнит, что это Optical Character Recognition Software (оптическая опознающая символы прога, если дословно). В рефератик картинку вставить – те же 300 ppi, печатать-то все равно будешь в экономичном режиме. Разрешение дисплея – 75–96 ppi, как говорится, комментарии излишни. Кстати, 300 ppi - это качество, как у фотографии 10x15, сделанной обычной мыльницей. Если тебя такой подход устраивает, то мы умываем руки.

Ну да ладно, хватит о грустном. Современные сканеры позволяют легко отсканировать картинку в разрешении 1200, а то и 2400 ppi. При этом MUSTEK BearPaw 2400TA Plus имеет встроенный адаптер для сканирования негативов, а Hewlett Packard ScanJet 3530c и EPSON Perfection 1260 можно проапгрейдить покупкой такого девайса.

Содержание  Вперед на стр. 059-014-2
ttfb: 2.8409957885742 ms