Материнские платы под Socket 754

Евгений Попов

Спецвыпуск: Хакер, номер #071, стр. 071-094-1

ТЕСТИРУЕМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

MSI K8N Neo3

Biostar TForce 6100

Albatron K8NF4X-754

Gigabyte GA-K8NE

ECS nForce4-A754

MSI K8NGM-V

Chaintech ZNF3-250

Chaintech VNF3-250

Foxconn WinFast 6100K8MB

AsRock K8NF4G-SATA2

ASUS K8U-X

Редакция выражает благодарность за предоставленное на тестирование оборудование российским представительствам компаний MSI, ASUS, Foxconn, Gigabyte, ECS, Chaintech, и Albatron, а также европейским представительствам компаний AsRock и Biostar.

Ни для кого не секрет, что наиболее востребованными платформами под процессоры AMD на сегодняшний день являются материнские платы с разъемами Socket 754 и Socket 939. Если первая выигрывает в основном с помощью ценового показателя, то вторая – продвинутыми возможностями. В данном обзоре мы постараемся выяснить, насколько оправданным является решение на основе 754-ого сокета и будет ли оно в скором времени совсем вытеснено привлекательным 939-м. Ну и на сладкое нам предстоит чудесное препарирование нескольких интересных моделей на основе все того же разъема 754.

Задача выбора

На сегодняшний день платформы под 754-контактные процессоры позиционируются как продукты Low-End сектора, и самые пессимистичные критики пророчат им скорую отставку, а также перманентный уход в страну забвения. Напротив, платформы из разряда Socket-939 жестоко раскручиваются маркетологами компании AMD и, по заверениям представителей, будут еще долго и продуктивно существовать. Но не стоит бросаться в омут и вешать ярлыки типа «754 – для бедных». Не так уж он и плох на самом деле. Даже процессоры в принципе в том и другом случае используются похожие, но распаянные под разные сокеты. Все ограничения обозначены маркетинговыми играми. Другой вопрос в различных контроллерах памяти. У процессоров на Socket 754 контроллер памяти одноканальный, а у 939-камней, соответственно, двухканальный – именно на обеспечение данного факта и идут дополнительные ножки в разъеме.

Недостаток одноканальности более-менее подкованный пользователь может восполнить с помощью разгона, если уж так хочется, чтобы попугаев в 3DMark было «столько же, сколько у соседа». Если говорить о частоте шины «Hyper Transport», то для 754-платформ она равна 800 МГц против 1000 МГц на платах под Socket 939. На практике это отличие не играет большой роли и разница в производительности не столь велика. Между тем, в случае Socket 754 может легко повториться схожая история, какая была с процессорами Barton и Thorton. Тогда процессоры с неработоспособной частью кэша выходили под маркировкой Thorton и, между прочим, довольно успешно продавались, благодаря соблазнительной цене. Так что на платформу 754 компания AMD, например, потенциально может переводить процессоры с одним неработоспособным каналом из двух, или неполной по частоте шиной HyperTransport.

Платы на основе сокета 754 по карману самому скромному в финансовом отношении пользователю, а уж для офисных закупок это настоящая золотая жила. Плюс ко всему только недавно появилась на рынке бюджетная линейка камешков AMD Sempron и сразу же очень хорошо показала себя в тестах. Так что рано еще хоронить – поживет S754, будь уверен.

Содержание  Вперед на стр. 071-094-2
ttfb: 2.8090476989746 ms