За что я ненавижу Линукс!!!

StF [StF@mail.ru]

Спецвыпуск Хакера, номер #005, стр. 005-029-1

Возникает вопрос - чем же мне Линукс не нравится? И почему я его все еще использую (и буду использовать!)? Что же, расставлю все точки над ё.

Костыляндия

Первое, что не устраивает меня, - так это неудобство установки. Именно неудобство, а не недружелюбность. Имхо, недружелюбность - это когда из текстовой строки линкусовым fdisk работаешь. Особенно это, конечно, в первый раз напрягает. «В чем же неудобство установки?» - спросишь ты? Вроде и графическая, и конфигурацию сама определяет, и вообще в режиме новичка (я о Mandrake) вопросов по минимуму задает. НО! После установки всего необходимого жесткий диск похож, скорее, на структурированную свалку, чем на рабочее место. Все честно по каталогам, конечно, разложено - базара нет, но места это занимает более гига после "отшлифовки". Много в Линуксе "однотипных" по производимым задачам программ. Ну зачем нужно несколько Windows Managers, простеньких редакторов картинок и прочих фекалек, - причем, схожих по возможностям! Каждая программа использует свою библиотеку - в итоге свободное место на диске уходит сквозь пальцы. «Так ведь это же альтернатива, - скажешь ты, - свобода выбора, так сказать...» И будешь прав. Частично. Я не против мирного существования кучи прог (Боже упаси!), пущай существуют - но не на моем винте! Неужели так сложно сделать установку по умолчанию, чтобы инсталлились функционально - необходимые программы в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Одна программа для чтения почты, одна для редактирования изображений... Если мне будет надо - то я смогу удалить/доставить нужный мне софт. Какой же критерий должны выбрать составители дистрибутива при подборе такого набора прог? Их функциональность. Причем, если сделать несколько видов установки (например, как в Suse - только можно побольше) и по каждому типу установки написать по категориям программ дополнительную инфу, то удобнее и быстрее будет устанавливать. Ну, на крайняк, можно поставить ядро, шелл и минимум, необходимый для ручной установки пакетов.

Бесхозяйственность

И нормального офиса нету! Под нормальным я подразумеваю тот, который понимает документы word97, word-6.0, rtf. К сожалению, только последний формат понимается более менее широко - это редакторы Ted, Word perfect 7.0, 8.0, StarOffice, Applixware. Для трех последних необходимо ставить win1251 шрифты, если надо сделанные в них документы таскать в M$-WIn. Ибо в мастдайном Excel очень забавно смотрится таблица в KOI-8, сделанная в старофисе :0). Разве что о Koffice ничего плохого/хорошего пока сказать не могу, ибо он under development.

Такое малое количество редакторов объясняется в первую очередь (опять же имхо) сложностью формата. Я на днях посмотрел описание формата rtf-файлов - так чуть в обморок не упал, это тебе не txt (прочитать любопытных отсылаю к http://www.halyava.ru/document/ind_form.htm - описание форматов разных файлов). Конечно, некоторые особо продвинутые люди могут вспомнить про славную прогу wv-, позволяющую конвертировать doc2html, но и тут облом. Когда я в MandrakeRE попытался ею сконвертить файл с описанием rtf-формата (скачанный по ссылке, написанной выше, он около ~600 кило весит!), то получил html размером 2 мега, но и это цветочки. Ягодки полезли, когда я его посмотрел в браузере, - все шрифты просто уплыли в никуда. В общем, он был далек от оригинала.

Содержание  Вперед на стр. 005-029-2

ttfb: 10.475158691406 ms